续看，观铸识体。可见天命通宝本品为五枚钱构成之钱树形态，左右个二枚，顶部一枚，中间和下部为槽道枝干。天命通宝钱体铸相规整，背宽缘，树整体高约110毫米，重约116.25克，其中单枚钱直径约26毫米，铸体较为厚重，应属小平形制。续可见铸体方正圆矩，地章平整，穿轮流铜刺凸尚未修整。其字廓清晰可辨，较为深竣，鼓凸自然有度。不必赘述，此等铸相，凸显自然，后金官炉之出开门矣。

　　复观，品文识书。但见其钱之文，汉字“天命通宝”四字，楷书书体，直读。其笔划横直竖立，钱文布局协调，整体书意古朴率真，拙而不邪。比照谱载，此为非天启版，乃为天命通宝常式其中之一，非为珍式，正点无异。一言以蔽之，其书相真切无疑，其门自开矣。 余不多言，本品三相一材，真真切切，开门见山，毋容置疑。以愚之眼界所及，此天命通宝钱树，至今十分罕见，其单枚钱虽非珍式，但其以钱树之形存世，极为罕见，故曰其珍贵，实无夸大之词矣。

　　值得一提的是，此钱树形态表明，后金铸钱并非所谓一范一钱，网络检索中，曾见博宝网有一所谓专家曰：“沈阳市金融博物馆收藏有辽阳出土的天命钱范实物，天命为一钱一范或两钱一范，这种直道浇注的东西不可能真。”显然，该专家判真假的标准是以博物馆馆藏品为据的，然，此结论显然是错误的。试问，天下博物馆能收遍藏尽祖上的所有东西否?回答当然是绝不不可能的，故以博物馆藏品类型武断其它东西或形态的真假，实属菜鸟之见矣。因此，其结论必错或者偏颇。而这也是当今中国大陆古玩收藏界的通病，没有研究，也无收藏，更无眼界，某些人要当专家很简单，翻着书，对着公博藏品，以此为标准，即可坐堂为人鉴定，最后不过还是贻笑大方矣。