展目一览，但见此钱质色，黑黄相间，煞是独特。稍作辨识，黄之色，非黄铜而实乃金之色，即鎏金是也;而地章等黑色锈浆，也非其它异类，正是为我们所熟知的黑漆古包浆也。显然，一眼看去，其锈浆质色，附着紧实，某些地方其鎏金随着岁月流逝而有所失，摩擦之痕历历在目。整体上遛之，其龙钟老态，自然天成之相昭然，无丝毫可疑之处，其马之皮毛，可得踏实肯定矣。
　　复览铸相，可见此钱铸相规整，边圆廓正，平整的地章，穿轮干净。其字廓深竣，廓线笔划皆为清晰。延祐元宝直径为34.5毫米，重11.44克，其径可入折五范畴，故以折五型定断。其铸体穿廓之上，虽有微小之缺，然不碍大局整体，是为铸制之缺而非体损身残。以延祐元宝小钱的铸制水平来看，此大钱虽然规整不少，然仍可见其基本铸制上的不完美特征。此等特征，皆无一不表明其乃延佑官炉之出矣。

　　续览钱文，即见其书体似楷似隶，笔划粗酋，力道可感。其横直竖立，布局协调，可见其端。其书意基本特征显示，其与小钱一脉相承，虽见几分拙率，然，大钱之书更端，亦是可感可见的。故而，据此断之，本品之书乃其时官炉一脉之出，即无疑问，是为马相无疑。从上述分析描述来看，本品“延祐元宝光背折五鎏金”钱，一方面难以将其排除官炉所铸之列;另一方面，由于其所出之罕，金衣穿戴，诸般铸相更为规矩端庄，故，愚将其断为试铸样钱，可定十之八九。此外，以某些谱论“延祐元宝”钱“多为寺观供养钱”来看，该钱之“繁寳”钱，实为官炉流用钱，换言之，延祐元宝钱，是官炉和寺炉皆有所铸矣。

　　根据愚之眼界，目前为止，除本品外，尚见面世另一品，虽然锈色包浆迥然不同，但，书意铸相相同，其中的面背穿廓亮出凹槽，均在同一位置出现，可见其乃范模之缺矣。而鎏金之品，则至今仅见。一言以蔽之，此钱所具宝马之相，已然不虚，其不仅可补谱缺，亦彰显珍贵矣。