“建国通宝”与“靖国通宝”的同时出现，如果都归之为宋徽宗“建中靖国”年所铸，则不合逻辑，既然泉家罗伯昭认为“建国通宝”的“建国”是从“建中靖国”取首位二字组成，可这“靖国通宝”仅用其后二字铭钱该如何解释。

　　2006年，有藏家撰文声称自己从宁夏固原收到过一枚绿锈满身的“建国通宝”钱，径2.32厘米，穿径0.5厘米。观其言辞，甚是真切，大概不是虚构。2011年，又有广东藏家声称，集有银质“建国通宝”篆书小平钱。该钱生坑，表面为黑色银锈，钱形与已发现的铜钱为同一版别，制作精美，藏家推测可能是样钱或宫钱，经检测，其主要元素为银。从目前“建国通宝”钱的发现情况来看，这枚银质“建国通宝”钱为仅见品。再有就是我们亲眼所见河北藏家的铜质“建国通宝”。

　　随着近年来“建国通宝”面世渐多，且在制式等方面有颇多相似，关于其是否臆造的争议渐息。综合来看，此钱书法较之圣宋、大观、政和、宣和等钱虽风格相似，但功力疲软，归之宋钱尚可，归之徽宗这一书画皇帝名下，则略显牵强。尽管“建国通宝”并非后世臆造，但考虑到它在市场上的频繁出现，其经济价值肯定不会如河北藏家所言的高达800万人民币。