从书体书意看，其乃鲜明南宋铸币风格，故可以肯定。提及这点，主要是因为有百度条目录入另一种说法，乃笼统称隆兴通宝铜钱为西辽所铸。关于这个问题，其主要论点源自华谱所载一品“金质隆兴通宝”钱拓图，且注明出自浙江慈溪。而观此金钱，钱体小于通常小平，且读序为旋读，与此品和铁钱不同，书意也似与辽钱风格接近，加之有与金钱书意风格相类似的铜钱与东北发现，故得此论。然而，综观本品及其铁钱形制和书意风格，其与辽钱辽韵相差明显，因此，其显然不属于所谓西辽铸币，此是毋容置疑的。

　　顺便提及，查《中国历代年号考》一书，可见关于“隆兴”年号有二记，其中肯定的是南宋孝宗之隆兴。另就是似是而非的，即北宋末年奉议郎赵谂谋反，有说未尝用隆兴年号，也有曰“……言赵谂谋反，常欲以隆兴纪元。”总之，关于赵谂谋反(后伏诛)是否用过“隆兴”年号，史书并无明确记载，说法莫衷一是，加之其时短，故铸币可能性极小。而至于西辽是否又铸隆兴钱，那另当别论，此处不言及。

　　综上所述，通过本品的一番考辩，我们可以肯定的说，本品无异无邪，开门见山。同时，其乃南宋隆兴通宝铜钱而非西辽铸币，也然完全可以确定。由于本隆兴通宝铁范铜钱，至今仍然罕见之，因此，其不仅可为隆兴通宝钱再添一品种，而且也是十分珍贵的一枚南宋泉品，当然，这也为我们提供了区别于具有鲜明辽钱风格的隆兴通宝铜钱的重要实物，也有利于我们进一步理清一些谜团而提供至关重要的帮助。