言归正传，我们回头叙述本品。题照正是一品背施有些这家那家称之为“仅见孤品”的“旋读绍圣通宝背施”小平钱。只不过，此品乃为本人帐下藏品，非曾入谱印拓之品，换句话说，仅仅是本品的存在，所谓“仅见孤品”之臆说依然不攻自破矣。察本品，湘桂结合部地域所出之南方水坑出品。其水坑锈色自然而地道，入水有时而致普泛金色，出水坑后，置于空气中，若干时日后依然小有绿锈再生。如此锈色，伪制望而却步，是故，极目楚天舒，但见其门大开，崇山峻岭。

　　钱文书意，楷书端庄，与谱拓之品相同，当无可疑。再察面背字口，其钱文笔划纤细，笔划之间间隔空隙较大，字口较深，面缘穿二廓与字口同为凸起挺拔。其铸制亦工，边圆廓正，尽管水坑长期侵蚀致地章密布微小坑洼，然仍可感觉其当初地章之平整。显而易见，此等貌相，确实已具有铁母之相。若保守而言，其至少也为铁范铜之试样钱矣。

　　顺便提及，此钱穿口尚未锉修完全，穿口内尚有小部分铸造流铜。此特点本身并不奇怪，古铸钱刚出炉之品皆如此。这一现象，具有两种可能，一者，铸铁母，修轮后而未续精细锉修穿;二者，乃为铁范铜，并不以铁母用，故穿留少量流铜，当可理解。当然，古代铸钱，无论铁范铜还是初铸样钱，往往亦因其铸甚工，而可当铸母使用，这一情况，亦导致后来出现有些钱品于母或样之间似是而非，不好完全断定情况。

　　综上所述，此枚“楷书旋读绍圣通宝背施”钱，乃无可置疑之到代原铸之品，是为珍贵难得。愚见以为，其性质无非在铁母与铁范铜二者之间。此“背施”钱，经广泛检索，有见网展两品，然其图极小，难辨真假，似有疑问。不管怎样，其非常罕见，乃为不争之事实。当然，世界之大，眼界和机缘皆难全及，或还有其品存世，亦完全可能矣。