一辩书相。展目本品，可见其书意与亦今为止谱载和可见的西夏天庆元宝钱书意有明显差别，其乃较为鲜明的隶书书体，尤以“元寳”二字为突出，其中，“元”字更为隶书体中的“双挑元”写法。而“天庆”二字，虽然看上去隶意稍弱，然，亦非端楷，且字形相对较大，尤其是“庆”字，字形较之楷书钱之“庆”字要大而长，明显非同书同体。故，本品之书体可基本上明确为隶书，此其一;其二，察其整体书意，书写规范端庄，钱文布局协调，凸显庄重大方。由此书意，我们亦还可以很容易的将其排除出辽铸天庆钱之队列。

　　我们知道，西夏汉文钱，多采用楷书书体，而本品为隶书，这是否值得怀疑呢?事实上并非如此。西夏汉文钱中，虽然多用楷书，然亦有隶书。一是“大安通宝”;二是“元德通宝”，此两钱均是采用隶楷双书，尤其后者更为鲜明。这就表明，西夏铸币有采用隶书为钱文书体。因此，天庆元宝钱，出现隶书钱，便不足为奇了。无非，其可能铸量极为有限，遗存稀罕，导致发现很难很迟而已。譬如，元德通宝钱，楷书的珍罕程度便大大超过其隶书钱一样。

　　二辩铸相。不难看出，本品铸制十分规整，铸相显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。面背字廓线条清晰，鼓凸有度，自然而无丝毫做作之态。其直径为24.5毫米，重约3.96克，厚薄自然适中，小平形制确定。一言以蔽之，此等铸相，凸显了西夏汉文官炉钱铸相普遍精到的特征，故其为西夏恒宗官炉出品可认定，铸相开门矣。

　　三辩锈相。可见本品生坑锈相，其钱体大部为绿锈裹缚，间有孔雀蓝锈相嵌其中。其锈色纯正真切，锈质结成皮壳，层次鲜明，分布自然，紧实不糟，彰显耄耋老道。薄锈之处，可识其乃青铜质地，可感其熟老铜色。无需啰嗦，本品之锈相，无异无邪，实乃大门洞开，贺兰山直扑眼底矣。

　　几番鉴识，三相一材，旁证几点，均可证本品隶书天庆元宝钱之实，故可以坐实其乃西夏天庆钱新发现之珍罕的隶书钱品，同时也是西夏汉文钱亦今为止发现的第三种汉文隶书钱，其无论收藏价值还是学术价值皆为不小。