值得特别注意的是，对比谱载此钱篆书官铸小平之钱文书意，稍为用心，即可发现其书意有别。此别突出表现在“元”字之上。可见本品“元”字最后一笔之笔划是竖直接廓。而反观谱载之品，该“元”字最后一笔，却是向右跨步接廓。二者相差较为明显，可以肯定不是同一种写法，亦非铸造时模范错位所致。两个“元”字最后一笔，一直一跨区别十分明显，这除了写法不同以外，别无它解。因此，可以认定，两种“元”字之形态实为不同版式。故而，因其乃新的发现，愚便首次将其命名为“直脚元”，并将谱载之品命名为“跨脚元”，从而区分其版式。

　　此外，我们还可进一步发现，“寳”字写法也略有不同，即该字之下“贝”，较为方正，底部稍有圆弧。而谱载之品则显得圆弧更大更明显。这点因其不如“元”字区别明显，故不以“寳”字为版式之别称的依据。综上所述，本品三相一材，无异无邪，官铸之品，开门见山。发现新的版式钱，乃藏泉之趣，亦是研泉之功。而因其乃“直脚元”，似为新发现之版式，故其便为绍兴元宝篆书官铸小平钱，新增一式，这显然是具有一定意义和价值的。而对于其是否还有新的版式，是否可能的问题，其实谱载已经做出了回答，既然其有缘宽窄之版别，那为什么就不能有文字写法不同之版别呢?这点的回答对于稍有泉识泉知者已然不用在这里啰嗦了。

　　而对于此新发现的版式，以愚之眼界耳闻所及加之检索，尚未多见，此亦可谓遗存稀少而显珍贵。当然，既然有一，就可能还有二三，此乃泉律使然，无非看泉家眼力如何，是否细心，以及对泉种泉谱的了解程度而已了。