正如前述，谱载建炎元宝钱为隶篆二书体，且全为旋读读序。因此，建炎元宝折二既是楷书，还是直读。而经上述三相一材辨识又感无疑，那么，其理又何在?愚见以为：

　　一是，建炎元宝折二为楷书书体，其出元宝隶、篆对钱之列，因此，因书体不同而改其读序为直读，亦是合乎情理的;

　　二是，建炎元宝形制折二，所见极罕，故可推断其时铸量有限，恐为试铸，而试铸采用通宝直读的形式，此也无需大惊小怪，史来亦不乏其例。

　　三是，有人可能会说，建炎元宝折二钱币的“元”字，是否为改刻或剔除一字后粘接?即用建炎通宝折二钱改“通”为“元”，然经愚细致察之，该“元”字脚踏实地，非为粘接。进一步来看，本品又是宽缘，查多谱，皆未见载入“建炎通宝”楷书宽缘折二钱，因此，其若为以通宝为范改通为元，则无实品所倚所靠，改刻之说亦难成立。因此，建炎元宝折二找不到否定其真的明显或者足够理由，故，可断其为真品。基于此，愚之前也曾十分留意收藏实践过程，以期还能发现，也曾反复检索，目前为止皆未见有复品公展亮相。故，此时此刻，曰其创见也是仅见之品，是可以成立的。