摘要:再以愚之眼界,并加搜索,张海松所展“大宋通宝光背小平”钱,似为首见首发,令人惊奇,令人叫好。由此,更是大大提高了其可信度,乃其时官炉正品,难以置疑矣。
提起“大宋通宝背当拾”钱,稍有泉识者,无不知道其乃老中国古泉五十名珍之一,且排名较前。时过境迁,此钱虽早非几枚存世,然以其精美的钱文书法和精整的铸相,以及遗存仍然稀少,至今仍属声名显赫之品。
谱载此钱铸期为南宋理宗赵昀宝庆年间(公元1225-1227年)所铸(之前北国盈泉兄曾发文考曰此钱有可能是北宋所铸,可备一说,此处不议此题,仍续以传统认识为南宋铸论)。
长期以来,就南宋“大宋通宝”钱而论,只见“当拾”一种币值形制,未有见或谱载其它币值形制钱。而据中国古代货币史的着名理论:“子母相权论”来推论,大宋通宝钱更小的币值形制应该是有铸的。然,推理归推理,究竟有无史铸,最终还得看后世能否发现实物来加以证明。值得庆幸的是,2012年6月6日,首见博友张海松在其博客发出“大宋通宝光背小平”钱一品,据其言此乃其获藏的第二品,此钱类黑漆古锈浆凝重,瘦金书体,其直径25.4毫米。该钱以愚之泉识看,开门见山无疑。再以愚之眼界,并加搜索,张海松所展“大宋通宝光背小平”钱,似为首见首发,令人惊奇,令人叫好。
随后,又见《收藏界》杂志2012年10期刊载作者叶柏光之文《珍稀古钱币“大宋通宝”小平钱欣赏》,再次披露了发现“大宋通宝光背小平”钱的情况,并撰文考释(后附),甚觉有理,钱品真实可信。
两次发现的“大宋通宝光背小平”钱,锈色皆莽苍,形制皆规整,钱文皆正点,书体书意皆一样,唯锈色大不一样。由此,更是大大提高了其可信度,乃其时官炉正品,难以置疑矣。
紧接着,随后不久,愚有幸也在南方湘桂一带地域猎获到一品“大宋通宝光背小平”钱,终于可上手详细鉴赏其品,以解求知求藏之饥渴矣。今日,特将其帐中点将,遣之上博一亮其相,与诸君一道,共同鉴赏一番,以进一步通过亲自上手后的实物,实证其真实可靠。