摘要:及此,便可定论,阜昌重宝篆书钱之折三尺寸,其通鉴定制乃为32毫米左右。如果按照这一范围,此品显然应该归入折五范畴无疑。而此尺寸罕出,拟可推论其为伪齐政权晚期铸品,初铸少量试样,即随着刘豫被废而停铸。
阜昌重宝,金代伪齐政权刘豫于阜昌年间(公元1130—1137年)之铸币。其中,重宝楷书钱直径略大,约34毫米,篆书钱32.23毫米。及此,便可定论,阜昌重宝篆书钱之折三尺寸,其通鉴定制乃为32毫米左右。转述本品。令人称奇的是,本品直径为最小端34.5毫米,最大端为约34.8毫米,其径比32.23毫米之折三篆书钱足足大了2毫米还多。为此,甚为疑惑。
显然,这个尺寸不能直接将其归入折三型行列。我们知道,通常折五钱的尺寸为径33—38毫米这个区间。如果按照这一范围,此品显然应该归入折五范畴无疑。而反过来说,不属于折五,是否属于大样?而查诸多关于阜昌重宝篆书尺寸,亦未见有大样记载。再退一步说,此尺寸,和楷书钱尺寸接近,是否这才是真正的对钱之一呢?仔细想来,似也理由不够充分,原因在于,本品已然早有锈蚀,其尺寸还是要大于楷书折三钱,并且,其新铸出炉时,尺寸应该差不多在35毫米左右。
基于此,我以为,本品为折五型钱的概率偏大。而若为折五,则本品为阜昌重宝篆书钱首见之创见品;若为大样,则同样为创见之品。在近年辽金钱币新品种频出的大背景之下,阜昌重宝篆书折五或者大样现身,亦并非不可能矣,更非奇怪。而此尺寸罕出,拟可推论其为伪齐政权晚期铸品,初铸少量试样,即随着刘豫被废而停铸。不管怎样,实物在手,再回眼察之。本品生坑之出,其钱体重锈裹身,如甲胄披挂,皮壳坚固,其锈早已入骨;其字廓深峻,钱文书意秉承折三钱文脉,笔划清晰有加,无粘连;钱体虽不甚厚重,然铸制却精整有加,边穿廓皆为端正,秉承阜昌钱铸制精整之一贯特色。是故,其已不可能为伪臆之品,而只能是门开泰山。