摘要: 洪熙通宝无论小平还是折十型背福十钱,近年皆已可见出,虽然出量仍为罕少。此等书意,实难为伪作私铸所为之矣。此外,其字口深峻,铸制规整,官铸迹象亦较为明显。然,经细致比对,本品乃与拓图最为接近,上述三字之典型特征皆相互符合。
洪熙通宝无论小平还是折十型背福十钱,近年皆已可见出,虽然出量仍为罕少。检索网展,其小平钱可见不止一式,此乃让人生疑之处。首先,察本品,生坑出土,包浆锈色纯真,其锈叠嶂,非伪锈可比。
钱文书意特别值得注意,仔细看来,其楷书文笔粗壮有力,极具洪武钱风,其中“洪”字第一点处于“共”字第一横上方,而非左边;“通”字走之最后收笔上翘;“宝”字则呈高大之态。此等书意,实难为伪作私铸所为之矣。此外,其字口深峻,铸制规整,官铸迹象亦较为明显。
其次,再行参照华谱拓图,该拓图不甚明晰,恐乃钱体锈蚀较重之故。然,经细致比对,本品乃与拓图最为接近,上述三字之典型特征皆相互符合。故,基本上可认定,本品乃为拓图之另品。当然,本品并非张叔驯轶失之品,这里,本人亦非将其硬往名家持品上靠,实乃实事求是,是什么即是什么,诸君亦可明辨。这乃因为,既然我们认为洪熙年铸洪熙通宝为实,尽管铸量小,存世量罕,然,绝非仅铸二枚,并恰好还留给后人收藏。因此,后再出土,或再现世即一点不为奇怪,也可以说乃为必然矣!