任何事情都有两面性，减量也是一样。

　　2015年以来随着套票的火爆，新邮预订量增加，于是邮政“顺应民意”开始增量发行，2015-2017连续三年增量，最少发行量从2014年的980万涨到了2016年的1280万，增加了300万，涨幅为30.6%，短短三年的时间发行量增加了三成，对于本就羸弱的市场来说，新邮发行量的急速扩张马上有了反应，进入2016年下半年开始出现部分新邮打折的情况，进入2017年越演越烈，到了去年下半年几乎发行一套打折一套。这与邮票本身的素质无关，最终除了个别几套能维持面值，其他邮票全部无一幸免，而个别的几套均为极为特殊的题材如十九大、一带一路、雄安新区等。对于大套票来说，如凤文物、建军、儿童游戏，由于枚数较多，面值较高，折扣力度更大，而单枚套票虽然也打折，但幅度小得多。这也说明设计现在已经是邮票价格中影响力最小的因素。

　　为了振兴邮市，恢复市场信心，2018年邮政决定减量发行新邮。但减量的幅度不是很大，27%的减量幅度看似不少，但毕竟2017年发行量还未公布，应该比2016年还多。所以这27%是不痛不痒的，几乎没有对市场有任何影响，打折依旧继续，但某些品种还是要略好一些，如拜年第四组价格明显比2017年的第三组高一些，尤其是套票没有打折。而中国剪纸第一组则成了今年打折票的第一套，可见减量幅度还是不够大，还应该更少一些。

　　有一点大家考虑过吗?为什么会出现打折票?打折票谁会卖?对于普通预订户来说，面值预订，不可能低于面值销售。那么打折票从哪里来的呢，明显还是邮局违规放货所致。邮票的成本是极低的，每枚的成本不到1毛，邮局进货价也是很低的。有些邮局把邮票批发给各大邮商，当然比面值还低，但这个是秘密交易，所以所得收益估计是进了个人腰包。尤其是现在国家加大了零售力度，各邮局掌握的票源比五六年前多了不少。在整体市场不景气的前提下，为了能回笼资金，邮商必定会低价销售，因为即使低价也不亏，只不过赚少了。

　　当然如果邮政加大反腐力度，调查打折票来源，把打折票的源头找到，自然打折票也会减少。减量其实是个好办法。要知道每年预订量是一定的，邮政目前并没有减少预定量的政策，只要你今年预订了，这个资格就是长期有效。即使今年行情不好，也仅减少不到百万的预定量，今年预定量至少有400万套，当然如果是行情好的时候也不会超过600万套，毕竟在中国折腾邮票的人还是十分有限的。如果发行量减少到一定程度，如只比预订量多200万左右，也就是600-800万，这个量也是目前最少的量，那么各地邮局的货源就会大幅度减少，邮局几乎只有预订户的量，这个量不好给邮商，因为预订户随时要取票，只能给预订户。多出来的绝大部分总公司制作各种年册和大版册还不太够呢，同时减少零售量，这样一来，市场上货源就会减少，邮局违规放货减少，打折票也就减少了。邮商有可能也会面值预定，即使大量预定打八折，那邮商也不会四折卖出去，这不是疯了吗!

　　任何事情都有两面性，当减量到了一定程度，打折票肯定会消失。对于部分不想预订新邮，只想买零售票的集邮者当然不是好事，因为打折票没啦，零售价格增加，甚至某些票还会比面值高一些，购买成本增加。对于有些集邮者上万元购买面值只有几块钱的老纪特、大眼妹、猴票觉得天经地义，而比面值高一点购买编年就开始骂娘了。似乎编年票就应该面值或其以下销售才合情合理，理由很粗暴，就是因为没有消耗，只要消耗量大的邮票花多少都乐意。

　　但由于预定出现利润，第二年又会有更多集邮者预订新邮，从市场维护的角度来看邮政不应该增加新订户，但以邮政追求经济利益的本性来看肯定第二年会增量发行。多了100万套预订量，新邮发行量能增加200万。邮政的目的是为了经济利益，包括鼓励总公司以及各地邮局制作产品册都是圈钱的终极行为，原本面值预订邮票就够挣钱了，但邮政还不满意，产品册纷纷推出，甚至还有披金戴银的终极武器，这样的一个册子卖出去的利润恐怕比预定出10套票的利润高得多。

　　现在是市场经济，指望着快递用邮票是不可能了。如果邮政能把包裹、国内小包、国外小包等列入使用邮票的范围就算不错了。不过寄信柜台不卖编年票，只有普票的前提下，试问邮票又如何能消耗，总不能指望着这十几万集邮者为了消耗而消耗吧。所以发行量的多少就是目前邮票是否打折的关键性因素。今年一月的三套票市场表现各不相同，三月份的票十分重要，如果元宵节和海棠花依旧打折，那么今年的市场更加严峻。（文章转载自新浪博客：邮海浮云）