笔者根据多年来的鉴定经验获得，真的T.46《庚申年》猴票，只要保存得好，红底色未褪色，金色未污染，就不会有粉猴。大红底色的T.46猴票在刷色上的浓淡、深浅，就色相而言，单靠肉眼观看，难以分辨。借用高倍放大镜观看，刷色浓重的红色影写版网纹，网点变细小；刷色较浅淡的，网点变粗大。二者放在一起用肉眼观看，差别并不明显。既然如此，缘何会有粉猴和红猴之说？

 

　　笔者在鉴定中所见，真品T.46《庚申年》出现的粉猴票，其实就是因保存不好而出现的红底色褪色的褪色票，是一种变造品。曾记否？早在20世纪八九十年代，在集邮界曾出现过拍卖T.46“白猴”的事情，结果闹出个笑话。说穿了，这枚所谓的“白猴”，其实就是消褪红底色的变造品。众所周知，红色在日光灯和太阳光的长期照射下，容易褪色。红色消褪得多了，红底色变浅与未褪色的原底色存有较明显的差别，就变成了粉猴；红底色消褪得严重的，几近消除掉，就变成了“白猴”。有关这种变造品的鉴别，笔者在已出版的专著《错体变体邮票鉴定》和最近出版的彩版《中国邮品辨伪必备》（续集）中，均有多种介绍，这里就不赘述了。

 

　　这里笔者必须明确告诉广大集邮者的是，T.46伪品概括起来有两种，一种是20世纪90年代采用胶雕混合版，其雕刻线条粗劣，红底色采用胶版实印，无网纹；另一种是本世纪利用高科技采用胶版仿影雕混合版来伪造，这种高仿足可乱真，所印邮票图案清晰、逼真，线条极似雕刻版效果，虽也根根可数，但却是平印在纸面上，油墨无法凸出纸面，灰暗无光泽，毫无雕刻版的印刷的质感。其红底色也呈现水波纹特征，但网点较粗大，也呈中空，但不全呈现45°网纹夹角，与真品有差别。切莫把这种足可乱真的高仿T.46误认为是用影雕套印的伪品。据笔者鉴定所获取的第一手资料，到目前为止，采用影雕套印、胶雕套印制作的邮票真品，其出现的高仿伪品，均是采用高科技以胶版仿影雕套印、胶雕套印伪造的。这种伪品，其刷色均与真品无差异，有的伪品比真品的刷色还鲜亮，其伪品中未见有因刷色差异而出现粉猴。

 

　　那么，有没有因刷色差异而产生的真粉猴呢？有。在第二轮生肖邮票1992-1《壬申年》（T）中，因发行量大，在刷色上出现差异，刷色正常的，猴票底色鲜亮，红艳艳，称红猴；刷色浅淡的，猴票的红底色不鲜亮，呈粉红色，称粉猴。